Brev til kommunen, Svaneke, den 10.sept.2011:
Marianne Kofod Pedersen
Teknik & Miljø
Skovløkken 4
Tejn
3770 Allinge
Kære Marianne Kofod Pedersen
Da vi sidst talte sammen i april, fortalte du, at Byforeningens Svanekes Venner ikke længere var med i Svaneke Havns Brugerråd, fordi man ikke kunne have to borgerforeninger repræsenteret, og da 3740-foreningen havde flere medlemmer, måtte det være den, der var repræsenteret.
Ved nærmere eftertanke forekommer det os forkert, at vi ikke er med i Rådet, da vi som forening varetager byens bevaringsmæssige interesser og dermed også havnens.
Jeg skal derfor bede dig om at "vende" problematikken med dig selv eller dine overordnede og svare mig skriftligt, når der foreligger en afgørelse.
Vi håber ikke, at det er foreningens holdning til dækmolen, der er den egentlige årsag til vores eksklusion
Med venlig hilsen
Niels Sivebæk Mogensen, formand for
Byforeningens Svanekes Venner
Storegade 40
3740 Svaneke
Svar fra Bornholms Regionskommune:
Til Niels Sivebæk Mogensen
Tejn den 4. oktober 2011
Vedr. repræsentation i Svaneke Havns Brugerråd.
Fra Kommunens side har vi anset Byforeningen Svanekes Venner som én af de foreninger, der kan repræsentere byen.
I retningslinjer for brugerinddragelse på de kommunale havne på Bornholm står der, at det er den forening, der repræsenterer byen bredest, som skal udpeges.
Fællesrådet repræsenterer bredest, og repræsenterer derfor byen i Brugerrådet.
Retninglinjerne er senere blevet evalueret og giver nu mulighed for, at en forening med minimum 10 medlemmer og hjemmehørende på havnen kan blive optaget i Havnens Brugerråd - så hvis I mener, I er hjemmehørende på havnen, skel I være velkomne i Brugerrådet vedr. Svaneke Havn.
Med venlig hilsen
Havnegruppen
Marianne Kofod Pedersen
Skovløkken 4, Tejn
3790 Allinge
Svar til Regionskommunen:
Vedr. repræsentation i Svaneke Havns Brugerråd.
Vi takker meget for jeres tilsagn om, at vi er velkomne i Brugerrådet og imødeser en indkaldelse til næste møde, når tiden nærmer sig.
Med venlig hilsen
Byforeningen Svanekes Venner
Niels Sivebæk Mogensen
God henvendelse. Men på mig virker det da helt forkert, hvis det er en tilfældig ansat i teknik- og miljø, der skal vende denne "problematik?" Dette kan der endnu engang komme en masse bureaukrati ud af. Men hvor svært kan det da være at indse, at selvfølgelig skal Svanekes Venner være repræsenteret i havnens brugerråd. Det kan IKKE kun være en administrativ beslutning! Vil da spændt afvente et svar på denne henvendelse.
Posted by: birte skot-hansen | 24 september 2011 at 10:51 f.m.
Og dermed lever ALLE foreninger/brugerråd(uanset navn), der arbejder for Svaneke by OG havn, lykkeligt til deres dages ende! Regionskommunens teknik-og miljø fandt alligevel frem til en finurlig og da heldigvis også fornuftig forklaring, så denne "sag" kunne "lande," hvor den nu er!
Go' arbejdslyst til alle de frivillige, der forhåbentlig også kan samarbejde, uanset hvilken forening eller råd, de sidder i.
Posted by: birte skot-hansen | 14 oktober 2011 at 03:19 e.m.
Tror da lige at formanden og Birthe foregriber sagens formulering. Jeg kan ikke se at Svaneke´s venner primært er hjemmehørende PÅ havnen?
mvh
Posted by: Søren Dyrby Schou | 14 oktober 2011 at 05:56 e.m.
Er havnen ikke en del - en vigtig del - af Svaneke?????
De mener jeg. Kommer der mere end andre steder i byen. Værd at passe godt på.
Posted by: Kjeld Brandt | 14 oktober 2011 at 06:04 e.m.
Og du har ikke tillid til at Fællesrådet kan beskytte de interesser? Synes det lyder som såret forfængelighed. Mest formanden og Birthe´s skriblerier. Det er jo ikke sådan, at Svaneke ikke er repræsenteret?
Posted by: Søren Dyrby Schou | 14 oktober 2011 at 06:36 e.m.