Det kan ikke komme bag på nogen, at Byforeningen Svanekes Venner står hårdt på, at vi ønsker liv i byen året rundt.
Hvis reglen om de 180 dage lempes, vil endnu flere huse blive "døde øjne" det meste af året. Skrækscenariet er Gudhjem. Det er muligt, at erhversaktive folk ovrefra gerne vil have et sommerhus i Svaneke i et hus med helårsstatus - men det er vi i den grad imod. Jo færre beboere byen har udenfor turistsæsonen, des større bliver sandsynligheden for, at eks. Dagli'Brugsen og andre helårsforretninger lukker. Det kan godt være, at de omtalte, erhvervsaktive folk ville flytte herover, når de går på pension, men det fremmer ikke ligefrem kommunens indtjening, tværtimod.
Derudover kan man spekulere på, hvad borgmesteren mener, når hun forudser "meget grundige diskussioner", før man vil kunne lempe på bopælspligten ? Det skulle vel ikke være, at man efterfølgende alligevel gør, som man selv vil? De sidste år har vist - med mange eksempler - at først tager man (måske) diskussionerne, så gør man det, man i forvejen havde planlagt. Det er decideret disrespekt for det store, frivillige arbejde, der lægges rundt omkring på øen - netop for at bevare og ikke det modsatte.
Vi ønsker kommunen al mulig fiasko med dette projekt !
Niels Sivebæk Mogensen, formand
Formanden for Fællesrådet skriver:
Vi har for tiden et stort antal huse stående tomme, og man har jo allerede givet tilladelse til nedlæggelse i landområderne. I halvfemserne havde vi den samme diskussion med mange huse til salg. Det er ikke lige til at ændre bopælspligten, det er landsstof, og i øvrigt er byerne beskytte af planloven med vores lokalplaner for byområderne. De drøftelser kommer op med jævne mellemrum. Det er ikke mere end 5 år siden at priserne eksploderede. Priserne på huse steg markant, hvor yngre mennesker ikke kunne være med. Det er ikke på den måde man får folk til at flytte til øen.
Steen Hansen
Comments